食品标签标识成职业打假重点区域标签食品包装-【新闻】

食品标签标识成职业打假重点区域_标签,食品包装

导读：昨天，重庆市沙坪坝区法院通报一起产品责任纠纷案：一家大型超市分店所售的某品牌巧克力，外包装上标注的配料中含有白糖，不符合国家相关规定，被职业打假人告上法庭。 今年3月18日，原告周成在一家超市购买了10盒某品牌牛奶巧克力，单价15.8元，产品外包装上标注的配料中有白糖。依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条，白糖没有相关标准，属不明物质。因此，他要求超市退还货款158元，并索要5倍赔偿。 超市方面辩称，涉案产品系合格产品，配料中的白糖并非不明物质，白糖即白砂糖，白糖可作为巧克力配料使用，为此请求法院驳回周成的诉讼请求。那么本案的关键点来了，为何标注白糖不符合国家强制性规定？ 法院查明，白糖作为名称和概念，仅在1992年3月1日实施的《白糖卫生标准》中使用过。2005年10月1日起实施的《食糖卫生标准》，规定了原糖、白砂糖、绵白糖和赤砂糖卫生标准，并未再出现白糖的概念。2014年12月24日发布的《食品安全国家标准》中，也未出现白糖的概念。 根据《预包装食品标签通则》，食品名称应为反映食品真实属性的专用名称，同时还应选用国家、行业或地方标准中规定的名称。虽然被告认为配料中的白糖即白砂糖，但没有提供证据进行证明。综上所述，法院认为标注白糖不符合国家相关强制性规定。 本案的另外一个争议焦点，是周成能否要求5倍赔偿。 经查明，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告作为涉案产品销售者，有义务保证其销售的产品外包装上的标识真实，应当承担相应责任。《重庆市食品安全管理办法》规定，标签、说明书不符合食品安全法有关规定，消费者可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失，并支付5倍赔偿金。因此，法院支持原告周成的诉讼请求。 日前，沙区法院一审判决超市退还原告货款158元，并5倍赔偿原告共计790元。 统计显示，2014年沙区法院受理产品责任纠纷129件。截至今年4月，新受理该类型案件118件，同比增长136%。其中，职业打假人提起的诉讼高达110件，占93.2%。今年该院已审结的职业打假案中，无一例真正涉及危及人体健康的食品安全问题。法院表示，比起公众关心的食品药品安全问题，职业打假人更关注的是经济利益，因此，诉讼成本低、法律法规明确、败诉风险较低的纠纷类型是首选。该类纠纷通常因标签标识不规范，虚假宣传、标注营养含量，或未按规定标注警示语等问题导致。

(来源：重庆晚报)

上一篇：江苏质监局发布食品塑料包装产品抽查报告

下一篇：常州检测中心成功研发TNPP检测方法

达州订做西服

行政经理

承德订制西服